2. Культурный империализм или концепция зависимого развития.

Данная концепция – ответ ряда теоретиков развивающихся стран на модернизационные модели, которые представлены в первом подходе.

Основным объектом критики была претензия сторонников модернизационного подхода на универсальность модернизационных моделей.

Критике подвергалось игнорирование социальных, политических и культурных характеристик, а также исторические, политические, социальные, культурные характеристики развивающихся стран. Сторонниками этого подхода утверждалось, что слаборазвитость, отсталость – это особый путь развития, который является результатом исторической эволюции мирового капитализма, спецификой отношений между центром и периферией.

Современные глобальные информационные системы (потоки), системы производства «культурной продукции» не только не способствуют развитию стран третьего мира, а усиливают прежнюю зависимость стран третьего мира от стран первого мира.

Данная зависимость укреплялась посредством:

- функционированием СМК в информационном пространстве стран третьего мира, что приводит к разрушению национальной идентичности;

- формированием привилегированных условий для реализации интересов городского населения и вестернизацией культуры (ориентир на Запад);

- за счёт международной рекламы в обществе создаётся психологическая атмосфера, которая способствует реализации проектов, связанных с сиюминутным потреблением в ущерб долгосрочным инвестициям.