13. Объекты патентного права при осуществлении связей с общественностью.

В соответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физичес¬кое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем патента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателя указаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя несанкционированное изготовление, примене¬ние, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняе¬мого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. Поскольку содержание перечисленных видов использования за-патентованных объектов уже рассматривалось при характерис¬тике прав патентообладателя, нет необходимости еще раз на этом останавливаться. Подчеркнем только, что в Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя, которыми не исчерпываются все возможные случаи несанкцио¬нированного введения в хозяйственный оборот запатентованных разработок.

С точки зрения принятого во многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенные все перечис¬ленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. В российском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ли косвенное нарушение вторжение в исключи¬тельную сферу патентообладателя, например поставка комплек¬тующих изделий или материалов, предназначенных для изго¬товления или использования запатентованного объекта. Однако исходя из смысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должны признаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной целью несанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор преду¬сматривает возможность применения к нарушителю таких сан¬кций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Раз¬мер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Если особых санкций, при¬меняемых к виновной стороне, лицензионный договор не преду¬сматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишь возмещения причиненных ему убытков.

Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказывания факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того, что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неод¬нократно указывалось, объем прав патентообладателя определя¬ется формулой изобретения (полезной модели) или совокуп¬ностью существенных признаков промышленного образца, ото¬браженных на фотографиях изделия (макета, рисунка). Патент¬ные права на изобретение (полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленном продукте или примененном способе использован каждый признак изобретения (полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или при¬знак, эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или техно¬логии признаков, содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использования разработки значения не имеет.

Нередко нарушители патентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят некоторые внешние изме¬нения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это не препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса о том, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, не-редко требуется анализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезной модели).

Если факт нарушения патентных прав доказан, патентооблада¬тель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или, что то же самое, воспользо¬ваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпев¬шим, однако, как правило, он предопределяется видом и послед¬ствиями самого нарушения. Предусмотренные законом граждан¬ско-правовые способы защиты патентных прав также неоднород¬ны. В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой от¬ветственности. Если для реализации первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использования вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями наруши¬теля и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.

Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении наруше¬ния. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентован¬ного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Их совершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанных в законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукт и не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немед¬ленно прекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированное вторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама и продажа запатенто¬ванных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая сан¬кция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть приме¬нена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патент¬ных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может тре¬бовать прекращения применения или продажи продукта, защи¬щенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с наруше¬нием прав патентообладателя. При этом любое несанкциониро¬ванное использование запатентованной разработки предполага¬ется незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо призна¬ется нарушителем и должно прекратить незаконное использова¬ние запатентованной разработки.

Другим способом защиты нарушенных патентных прав являет¬ся требование о возмещении убытков. В соответствии с граждан¬ским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполу-ченные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущен¬ная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмеще¬ния вреда действует и в отношении нарушенных прав патенто¬обладателя. В рассматриваемой области убытки патентооблада¬теля чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным пониже¬нием цен и т. п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.

Непременным условием присуждения нарушителя к возмеще¬нию убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и мо¬жет выражаться как в его умысле на нарушение чужих патент¬ных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки.

Наряду с возмещением имущественного вреда патентооблада¬тель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, опреде¬ляемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущес¬твенного вреда.

Как уже отмечалось, Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста, конфискации, уничто¬жения или передачи потерпевшему контрафактных товаров по требованию патентообладателя или суда. Представляется, одна¬ко, что уже сейчас, до внесения соответствующих изменений в Патентный закон, действующее законодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамках реализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательством санкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судом как мера по обеспечению доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР). Решение о передаче потерпевшему контра¬фактных товаров может быть принято в связи с присуждением в его пользу компенсации за причиненный вред и т. д.

Применение гражданско-правовых санкций за нарушение па¬тентных прав возможно в пределах общего срока исковой давнос¬ти, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявля¬ется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или иму¬щества юридического лица (ст. 117 ГПК РСФСР).

Наиболее распространенным способом защиты ответчика явля¬ется встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на использова¬ние запатентованной разработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентной монополии.